上海老人没死被拉走：猜这个老人没子女，福利院才敢这么肆无忌惮

根据媒体的报道，事情发生在5月1日，有上海网友在事发的新长征福利院门口，发现了该福利院在转运“死亡”的老人时，现场老人却依然存在生命特征。并且媒体事后向事发的上海新长征福利院和普陀区民政局了解情况后，确认了该事件为真实事件。根据曝光的现场画面，我们可以看到，老人已经被装在了黄袋子里面，并且正在往殡仪馆的车上装。就在这个时候现场有人发现老人还存在生命特征，对着身穿防护服的工作人员愤怒的喊道：“老人还活着，你们这是草菅人命，要打110报警！”。随后工作人员，连忙解开袋子发现老人确实没有死亡，福利院立马联系了救护车，将老人送往了医院。

目前，老人已经被送往医院进行救治，恢复情况良好。事后，随着网络的发酵，该事件也引起了网友们的激烈讨论：老人还活着就想着往殡仪馆送，这个养老院是干什么吃的？怎么可能发生这样的“乌龙”，不敢相信，是不是假新闻？可想而知，连老人是死是活都分不清楚，那在福利院的生活是什么样的真的让人难以想象。希望老人能够渡过难关，毕竟大难不死必有后福，今后平平安安。这简直是骇人听闻到了极点，如此重大的事情，难道没有经过专门的检查和确认吗？

不要指望别人会对自己的父母有多好，更何况是在你付的钱换做你自己都不会做同样事情的情况下。甩锅主义要不得，但凡有能力赡养父母的，都不要送福利院。养老问题，无论责任转移到个人家庭还是社会，最终的落脚点都是人。如何保证赡养质量？要么自己肩挑两份重担，既要养家又要顾家。要么挣足够的钱养一个保姆帮你分摊压力，那么压力就来到保姆身上，保姆父母已经去世的除外。

从这个角度来说，养老对于我们而言不可能共赢，终究会有家庭因为经济实力或者生活压力而认输，也就是送福利院，这是最下策。一堆家庭的重担都分给福利院去挑，不用指望他们会有多负责。最坏的情况，就如同本案，连去世与否都不愿意去认真核实。如果真的到了不得不送福利院这一步，建议子女也要经常过去看看，一是多陪陪父母，二是督促福利院多倾注一些时间精力在自己父母身上，资源要靠自己主动抢。

回到这个事情上，目前尚不清楚死亡证明是怎么开具的（一般是医院开具，未经医院治疗死亡的一般由当地派出所开具），根据殡葬管理条例规定无死亡证明的不能火化。而且火化之前需要死者家属签字，在这个过程中福利院有无通知老人家属呢？好在殡仪馆及时发现，否则后果不堪设想。

细思极恐的是，如果当时没有人发现就草草火化，恐怕知道自己还没去世的，只能是“死者”本人了，又有谁能发现真相去追究福利院和殡仪馆致人死亡的责任呢？最后关于本案的调查，福利院工作人员是否明知老人具有生命体征，需要结合福利院人员，殡仪馆人员以及老人身体情况鉴定结论判定。若福利院工作人员明知老人存活仍然试图将其交给殡仪馆的，这不仅仅是违规操作，而是涉嫌故意杀人未遂。

死亡是机体生命活动和新陈代谢的终止，目前死亡标准分为心死亡和脑死亡两种。心死亡是人的血液循环完全停止，脉搏，呼吸停止，这是人类公认的死亡标准，也是最容易观察和确定的形式。脑死亡是脑组织或脑细胞全部死亡，包括大脑，小脑，脑干在内的全部功能完全而永久不可逆的丧失和停止。但是判断人死亡的科学标准我国目前脑死亡诊断标准是包括脑干在内全脑功能丧失的不可逆转的状态，临床诊断深昏迷，脑干反射完全消失

无自主呼吸靠呼吸机维持，呼吸暂停试验阳性，以上必须全部具备。确认实验脑电图平直，经颅脑多普勒超声成脑死亡图形，体感诱发电位P14以上波形消失，此三项中必须有一项。脑死亡是医学上的标准，诊断病人也没有抢救的必要了。我好奇这个老人到底有没有被诊断过心死亡。还是看着老人不能动了，呼吸弱到感觉不到，就直接下定义死亡了。

果然还是养儿防老靠谱我看过一部电影《活埋》的简介，有兴趣的可以自己去百度一下，我还在一在殡仪馆工作的朋友那听说过，当年他们那一人跟另一位开玩笑把人给关炉里了，五分钟，里面那哥们疯了，我是不太好想象那老人要是就这么被送走了之后会怎么样，不管是埋了还是烧了，大概烧的话还能少遭点罪，但在为这位老人感到庆幸之余，一个让人不寒而栗的想法蹦了出来，如果你在家里发现了一只蟑螂，那你没发现的指不定有多少只，这位老人是第一位或最后一位有这种遭遇的吗？

我猜这个老人没有子女，福利院才敢这么肆无忌惮，老人属于“分级”里的最低档：

1、最高等级：有子女探望在养老院当中，有子女探望的老人是处于最高等级的。有子女探望，实际上是说明子女比较孝顺，对老人比较的关心。如果老人在养老院生活的不好，那么子女就会为他们“撑腰”。所以护工对于这类老人会格外的关注，也会尽可能给他们好的照料。

2、中间等级：有钱有势有一些老人和子女的关系并不好，只是偶尔会探望老人。但是老人本身是比较有权有势的，而这类老人在养老院中是处于中间等级的。与最高等级老人不同，没有太大的问题，这类老人的子女并不会太关心。但这类老人有物质条件能够享受好的服务资源，所以护工对他们也是比较呵护的。

3、“丁克族”老人没有子女的“丁克族”老人在养老院中的地位是最低下的，这类老人住养老院是靠着自己的退休金和年轻时的一点积蓄。没有子女，那么护工就不用担心子女“找麻烦”。对于这类老人，养老院会给予他们基本的生活条件，但服务并不会事事周到。福利性质的养老院情况更差，福利院孤老多，我舅舅生前就住政府补贴的福利院，条件一般而已。一些一个月只有4000-5000费用的孤老生活不会太舒服。还是要结婚，还是要子女，还要在身边，在你到了中老年时，他们可以带来切切实实的依靠。

这新闻最打击的估计是那些不生孩子准备住养老院的人。这事基本上和疫情关系没那么大甚至和上海关系都没那么大，主要体现了养老院福利院（补贴性养老院）对老人的真实态度，早死腾床位。而现行制度下，大部分养老院的死亡证明是可以事后去补的（大部分养老院只要请几个医生挂名就可以拿到开死亡证明的资质了），另外一般死亡证明后续手续不要求警察登门，带着材料去派出所填单子就行，尤其是没有直系亲属的。说人话，整个一套环节下来，唯一有可能有动力去证明老人真实死亡的只有直系亲属这一关。

按道理如果有直系亲属是必须喊来签字核实的，否则违法，但没有直系亲属，实际上就是养老院一手操办了。鬼胡鬼，把昏睡过去的当死人的全程闭一只眼完全只是心理问题。如果没有在世的直系亲属，那么养老院可以合法得帮老人办完死亡销户手续并把老人送去火葬场。甚至考虑到一些情况，这些老人的命只是取决于4000块工资的临时工护工一念之间罢了。这事最细思极恐就是要是殡仪馆疏忽一下，直接火化了，那就是合法杀人程序事实都没问题，死无对证了。

回到事件，一个疑问：虽然老人已经得救了，但实在让人后怕，如果当时不是殡仪馆人员发现的早，后果不堪设想！更可怕的是，根据报道，老人目前的生命体征趋稳，说明老人当时就算有重病，也完全有救治的可能，却差点被送到殡仪馆。不知道当时福利院联系殡仪馆，是要把老人拉到那里做什么呢？是准备火化吗？根据国务院《殡葬管理条例》，第十三条的规定：“火化遗体必须凭公安机关或者国务院卫生行政部门规定的医疗机构出具的死亡证明。”在当时，双方交接时，到底有没有死亡证明？有的话，是怎么开出来的。没有的话，殡仪馆为什么就要接收呢？

这件事是发现的早，没有发现的话，老人很可能因此死亡。那样的话，必然有人要承担刑事责任。如果相关人员是因为疏忽大意，造成此事。那么其行为涉嫌的是过失致人死亡罪。根据《刑法》第二百三十三条的规定：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”相关人员面临着三年以上七年以下有期徒刑。如果相关人员是故意这样做，或者当时没有确定老人是否死亡，就直接这样做了，认为无所谓老人的死活，那将构成故意杀人罪。

根据刑法的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。相关人员面临着最高死刑的处罚。上面这些处罚，都是建立在老人如果没被发现，导致死亡的基础上的。现在实际情况是老人已经被发现，没有因此死亡。那么，如果这次事故是一次过失造成的事故的话，那么相关人员不会构成过失致人死亡罪，不需要承担刑事责任。但是，如果是故意这样做的话，即便没有造成老人死亡，相关人员也可能会构成故意杀人罪，只是属于犯罪未遂，可以从轻、减轻处罚。当然，我们相信不太可能是有人故意这样做。但是，就算这是一次疏忽大意造成的事件，人命关天，这样的行为也是让人难以接受的，必须要查清真相，严肃追责。